Kategorie: Allgemein

Die Siegerparty in den USA ist vorbei: Die Menge tobte, alle „Trumpianer“ jubelten und schrien.
Der Wahlkampf war hart und brutal, teilweise auch unter der Gürtellinie. Manche hatten das sicher genossen, ich habe das Spektakel auch verfolgt. Man kam ja nicht dran vorbei. Aber ich misstraute eigentlich beiden Bewerbern und bin nach wie vor der Meinung, mit Bernie Sanders hätten die Demokraten einen Donald Trump verhindern können. Das System Clinton hat ihn jedoch „erfolgreich“ verhindert.
Aufrufe zum Handeln sind ja gut und schön, aber es sind nur Worte. Beide Kandidaten hatten in der Vergangenheit nicht immer Taten den schönen Worten folgen lassen, um das Wort „Lügen“ jetzt mal zu vermeiden. Donald Trump hat immer und immer wieder das Gleiche gesagt, nämlich Amerika wieder groß zu machen und neuen Wohlstand zu bringen. Aber da ist weder eine Strategie in seinen Worten zu erkennen noch wurde bisher ein Plan erkennbar. Die Wähler sollten ihm einfach vertrauen und alles würde gut werden. Und warum glaubten ihm die Wähler? Weil sie es glauben wollten.
Keinen seiner Wähler interessierte seine alles andere als solide Vergangenheit als Unternehmer. Sein Vater gab ihm eine Million USD als Startkapital (wer kann das schon von sich sagen?), er hat mehrere Pleiten hingelegt, seine Lieferanten des Öfteren nicht bezahlt und durch seine Pleiten viele Menschen in Not gebracht. Ein verantwortungsvoller Unternehmer handelt nicht so.
Aber Donald Trump versprach Größe, Stärke und Wohlstand, also alles was die Schwachen, Abgehängten und vom sozialen Abstieg bedrohten sich ersehnten. Doch Worten müssen auch Taten folgen. Und da habe ich so meine Zweifel, aber Ertrinkende klammern sich ja bekanntlich an jeden Strohhalm. Nimmt Donald Trump seine Verantwortung jetzt als Präsident ernster denn als Unternehmer? Zweifel sind angebracht.
Für die Wahlen 2017 in Frankreich, Niederlande und Deutschland lässt das nichts Gutes ahnen. Denn auch hier bei uns hat sich die politische Elite von ihrem Souverän, dem Volk, entfernt. Dumm nur, dass in Zeiten des Internets und der sozialen Medien das Volk diese Schieflage erkennt und beginnt, sich dagegen zu organisieren. Die etablierten Parteien tun gut daran, sich einen Ruck zu geben und radikal umzusteuern. Reformen zu machen, die diesen Namen verdienen, die soziale Ungleichheit einzuebnen, Steuervermeidung zu verhindern und die überbordenden Staatsausgaben (z.B. unnötige Subventionen) zu reduzieren. Nur habe ich auch da so meine Zweifel. Irgendwie stimmt das wohl: jede Regierung hat das Volk, das sie verdient.

Mittwoch, 09. November 2016
Ich schüttle schon stundenlang den Kopf und fürchte, dass er mir bald abfallen wird … Trump und Präsident war für mich ein Wortpaar, das gegensätzlicher nicht sein könnte und sich deshalb auch heftig gegenseitig abstoßen müsste … naja, war wohl nix … mir will das zwar auch nicht in den Kopf, aber denken wir doch mal nach … ich glaube, wir alle hatten wohl unbewußt eine ganz falsche Sicht auf die Dinge, nämlich aus der (Medien-)Perspektive des US-Establishments … zuletzt zeigte sich aber immer deutlicher, dass sich die Regierung doch ziemlich weit vom Volk (ihrem Souverän) entfernt hatte (die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer und so weiter) und in einer Demokratie ist das ganz, ganz schlecht … denn die Wahl ist die Stunde des Souveräns, und der kann ganz schön unberechenbar sein, wenn er der Meinung ist, dass er jahrzehntelang von seiner Regierung verarscht wurde … Brexit, Trump – was kommt als nächstes? Deutschland? Frankreich? Niederlande? Europa? Vielleicht sollten wir doch alle viel politischer werden und uns engagieren? Zumindest sollten wir überhaupt wählen gehen und froh darüber sein, unsere Meinung in Form eines Kreuzchens ausdrücken zu können … egal was man wählt, wichtig ist doch, überhaupt wählen zu dürfen … die Demokratie ist das Primat des Souveräns über seine Regierung und im Falle der USA hat der Souverän eben entschieden, seine Regierung gewaltig in den Arsch zu treten … ich hoffe, dass a) die Regierungen weltweit etwas daraus lernen und b) die Amerikaner nicht nur den Teufel durch den Beelzebub ersetzt haben.

Mittwoch, 12. Oktober 2016

Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Stockholm – Aufgrund schwächerer Nachfrage nach seinen Produkten und Dienstleistungen rutscht der schwedische Netzwerkausrüster Ericsson immer tiefer in die Krise. Im jetzt abgelaufenen dritten Quartal sank der Umsatz gegenüber dem Vorjahr um 14 Prozent auf 51,1 Milliarden SEK, wie das Unternehmen heute anhand vorläufiger Zahlen mitteilte.
Das operative Ergebnis fiel erheblich schwächer als erwartet und brach um katastrophale 93 Prozent auf nur noch 0,3 Milliarden SEK ein. Das ist nicht nur der schlechteren Geschäftsentwicklung geschuldet, sondern auch in diesem Zeitraum angefallenen Konzern-Umbaukosten in Höhe von 1,3 Milliarden SEK. Weitaus besorgniserregender ist jedoch, dass die bei Ericsson so wichtige Bruttomarge wegen des geringeren Absatzes in der gewichtigen Netzwerksparte von 34 auf nur noch rund 28 Prozent abfiel.
Auf kurze Sicht bleibt das Umfeld nach Firmenangaben auch weiterhin schwierig. Detaillierte Angaben zum Nettoergebnis machte das Unternehmen nicht, diese soll es am 21. Oktober geben.
Damit hat sich die Aktie in unserem SE-Portfolio mit einem Verlust von rund 50 Prozent am schlechtesten entwickelt. Damit stellt sich die Frage: bleiben wir dabei oder verkaufen wir, auch wenn es wehtut? Einerseits haben wir die Hälfte des eingesetzten Geldes verloren, andererseits soll man ja kaufen, wenn die Kanonen donnern. Was also tun? Warten wir den 21. Oktober ab und entscheiden dann über die weitere Vorgehensweise, denn das Unternehmen ist ja keine vom Untergang bedrohte Klitsche sondern ein für die Netzinfrastuktur wichtiger Produzent und Dienstleister.

Freitag, 07. Oktober 2016

Eine Art Agenda 2010 soll es jetzt auch in Dänemark geben: Der „2025-Plan“ soll das Land wieder in die richtige Spur bringen.

Wie die Deutsch-Dänische Handelskammer schreibt, „sind eine Reihe von Maßnahmen, von der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen durch Steuererleichterungen über Einsparungen bei der Ausbildungsförderung und die Anhebung des Rentenalters von 67 auf 67,5 Jahre bis hin zur Stärkung der privaten Altersvorsorge“ vorgesehen.

Dänemark braucht diese Kurskorrekturen dringend. Im Vergleich mit Deutschland liegt deren Wirtschaftsleistung immer noch auf dem Niveau von 2006 und seitdem ist Deutschlands Wirtschaft um zehn Prozent gewachsen. Um 16 Prozent sogar stieg im gleichen Zeitraum die Wirtschaftsleistung Schwedens.

Ministerpräsident Rasmussen muss sich in der Kunst der Diplomatie üben, denn er muss die vier Parteien des „Blauen Blocks“ hinter sich bringen. Ohne deren Unterstützung geht gar nichts. So scheint derzeit noch offen, ob und in welchem Umfang Rasmussen seine Agenda durchbekommt. Denn die Liberal Allicance (dänische FDP) und die Dänische Volkspartei (dänische AfD) leisten harten Widerstand. Neuwahlen scheinen nicht völlig ausgeschlossen.

Wir konzentrieren uns im Dänemark-Portfolio auf die Branchen, die die größten Erfolge versprechen. Das sind hauptsächlich Energie, Biotechnologie und Firmen, die sich mit dem demografischen Wandel beschäftigen.